發(fā)光的石頭的個(gè)人空間

近日，即墨法院行政庭成功調(diào)解8起某公司訴本地商戶侵害商標(biāo)權(quán)糾紛系列案件，既讓侵權(quán)人認(rèn)識到自己行為的違法性、保障了權(quán)利人的應(yīng)得利益，又使糾紛快速、和諧地實(shí)質(zhì)性化解，高效便捷的司法服務(wù)得到了雙方當(dāng)事人認(rèn)可。
原告某紙業(yè)有限公司系某商標(biāo)的權(quán)利人，原告稱，即墨區(qū)8家經(jīng)營店鋪未經(jīng)原告許可，銷售侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品，遂起訴至即墨法院，要求8家被告停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出的合理費(fèi)用。
為實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛，承辦法官劉紅光副庭長認(rèn)真分析案情后，多次組織當(dāng)事人調(diào)解。部分被告辯稱并不知曉其銷售行為對原告構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。案件調(diào)解一度陷入僵局。劉紅光法官并未放棄，厘清雙方爭議焦點(diǎn)，多次與當(dāng)事人電話溝通、耐心釋法析理，大部分被告意識到了自身銷售行為的違法性質(zhì)，但是對賠償金額有顧慮。為有效消除雙方當(dāng)事人在賠償金額上的分歧，劉紅光法官結(jié)合同類型判例，從各個(gè)當(dāng)事人角度出發(fā)分析利弊。最終，經(jīng)過耐心細(xì)致的調(diào)解工作，8家被告與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，支付了賠償款項(xiàng)，案件得以圓滿化解。
法官提醒
近幾年，銷售商被訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件頻發(fā)，一方面反映出相關(guān)權(quán)利人維權(quán)意識不斷提高，另一方面也反映了銷售者知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄，法律知識欠缺。為避免給自己和他人造成不必要損失，銷售商要做到三注意：一是注意進(jìn)貨價(jià)格，以不合理低價(jià)購進(jìn)貨物，當(dāng)心其中暗藏“貓膩”；二是注意進(jìn)貨渠道，查驗(yàn)上級供貨商是否有正規(guī)授權(quán)，避免“來路不明”；三是注意進(jìn)貨手續(xù)，索要正規(guī)進(jìn)貨單據(jù)，提防“秋后算賬”。
即墨法院將繼續(xù)充分發(fā)揮審判職能作用，加強(qiáng)司法作風(fēng)能力建設(shè)，密切結(jié)合轄區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)，在訴源治理、多元解紛、案件審判等多方面發(fā)力，通過釋法說理、典型案例宣傳等，使更多的市場主體知法守法，用實(shí)際行動共同維護(hù)健康、有序的法治化營商環(huán)境。