王律師的個(gè)人空間

中國(guó)法院網(wǎng)訊  2月3日，安徽馬鞍山市的周先生家突然來(lái)了一位6歲的小女孩，聲稱周先生就是她的父親，要周先生承擔(dān)其撫養(yǎng)義務(wù)。滿腹狐疑的周先生斷然拒絕，小姑娘無(wú)奈之下把周先生告上了法庭，并要求做親子鑒定。近日，拒不做親子鑒定的周先生被馬鞍山市花山區(qū)人民法院判決對(duì)小女孩承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。
    2003年9月，馬鞍山市的周先生認(rèn)識(shí)了本市的女青年李小姐。2004年7月，倆人開(kāi)始同居生活，2005年6月生育一女，取名麗麗（化名）。三人共同生活半年多后，周先生便離開(kāi)李小姐、麗麗母女，未再盡扶養(yǎng)義務(wù)。由于李小姐母女無(wú)固定經(jīng)濟(jì)來(lái)源，生活難以維持，多次要求周先生給付麗麗撫養(yǎng)費(fèi)，但周先生以麗麗不是其親生為由拒付。今年2月，麗麗在母親的帶領(lǐng)下，將周先生告上法庭，要求法庭確認(rèn)周先生是他的生身父親。庭審中，周先生雖同意鑒定，但拒不提供親子鑒定血樣，致鑒定無(wú)法完成。
    法院審理認(rèn)為，麗麗系周先生與李小姐同居生活期間所生之女，現(xiàn)周先生否認(rèn)麗麗為其親生，鑒于本案的特殊性，對(duì)于麗麗是否為周先生親生這一事實(shí)的爭(zhēng)議，周先生同樣對(duì)其主張負(fù)有舉證責(zé)任，即證明自己不是麗麗的親生父親。但周先生拒不配合親子鑒定，依據(jù)最高人民法院關(guān)于證據(jù)規(guī)則的司法解釋，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。為此，依法推定周先生與麗麗間存在親子關(guān)系，周先生應(yīng)當(dāng)對(duì)麗麗承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。