清水一杯的個(gè)人空間

近日，南京2歲女孩妞妞的家人為其一次性付款近400萬(wàn)元買下一套300平方米的別墅，妞妞奶奶表示這是“提前20年送給她的結(jié)婚禮物”。由此，妞妞被媒體稱為南京最小房二代。據(jù)悉，妞妞的爺爺奶奶和爸爸媽媽都在壟斷企業(yè)工作，家庭基礎(chǔ)比較好。而除別墅之外，全家此前還另購(gòu)四套住房、兩輛私家車。(8月29日《金陵晚報(bào)》)
    對(duì)于許多普通城市居民，尤其是對(duì)那些在大城市“蝸居”、甚至“欲做房奴而不得”的“蟻?zhàn)濉眮?lái)說(shuō)，上述新聞中透露出的許多奢華信息，無(wú)疑均十分令人眼熱心跳進(jìn)而憤懣不平。但是平心而論，作為一個(gè)不得不接受的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，上述種種其實(shí)并不值得大驚小怪。從住房角度來(lái)看，兩代人有四五套房子，在如今的城市實(shí)在司空見(jiàn)慣。而從收入分配的角度看，“爺爺奶奶和爸爸媽媽都在壟斷企業(yè)工作，家庭基礎(chǔ)比較好”就更不是稀罕事。這種背景下，一家四人均在壟斷行業(yè)工作，因而能不斷數(shù)百萬(wàn)元地多次買房，當(dāng)然不算什么反常之舉。
    其實(shí)，較之上述買房差距以及相應(yīng)的收入分配差距現(xiàn)實(shí)，更值得一議的倒是背后這樣一個(gè)事實(shí)：“爺爺奶奶和爸爸媽媽都在壟斷企業(yè)工作”。這實(shí)際上告訴我們，時(shí)下我們的壟斷行業(yè)，不僅其相關(guān)的產(chǎn)品服務(wù)是壟斷的、畸高的收入是壟斷的，而且其用工制度也是高度封閉壟斷的——這里實(shí)際上遵循了一種世襲化的職業(yè)代際繼承方式，“爺爺奶奶”壟斷了，“爸爸媽媽”也會(huì)世襲罔替地接著壟斷下去。
    壟斷搞世襲，已經(jīng)被太多的事實(shí)所證明。一名電力企業(yè)職工說(shuō)：“現(xiàn)在電力系統(tǒng)都快成世襲的了，職工子女讀個(gè)技校，常常就成正式的了”。舉凡國(guó)有壟斷行業(yè)，如電力、石油、電信、煙草、鐵路等，幾乎均不同程度地普遍存在。以煙草行業(yè)為例，據(jù)此前媒體報(bào)道，“合肥煙草局在市區(qū)工作的400多名員工中，至少有77名員工為煙草行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的親屬”，“安徽省煙草專賣局一名領(lǐng)導(dǎo)，除了妻子外，其女兒、弟弟、內(nèi)弟以及兩個(gè)外甥均在合肥煙草局工作”。再如此前引發(fā)熱議的一則新聞：鄭州鐵路部門為確保職工子女世襲就業(yè)的“純正性”，竟強(qiáng)令做“親子鑒定”……
    由此可見(jiàn)，所謂“最小房二代”，見(jiàn)證的其實(shí)是一種丑陋的“壟斷二代”——壟斷既得利益已經(jīng)到了被穩(wěn)固世襲傳承的地步。在法治社會(huì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)語(yǔ)境下的今天，這種“二代”現(xiàn)象豈不發(fā)人深��？