Post By：2009/2/4 11:03:53
湖南瀏陽替即墨背黑鍋！
[flash]http://vhead.blog.sina.com.cn/player/outer_player.swf?auto=1&vid=18587452&uid=1226046781[/flash]
大家去看看這個視頻，是不是是即墨新興路門口與振華街交界口往南，自來水公司附近！而不是報道說的湖南瀏陽，在視頻里我都看到了即墨綠色出租車和榮昌集團的公交車了
事發(fā)：吊車放鞭炮被稱“最牛”
這段視頻由網(wǎng)友“hifairy”在2月1日上傳，標(biāo)題為《最牛最長鞭炮用吊車吊著》，并沒有指明是在何時何處拍攝。視頻引起關(guān)注后，國內(nèi)不少媒體隨后在未經(jīng)證實的情況下刊發(fā)了“瀏陽某機關(guān)單位吊車燃放50萬響鞭炮”的新聞，并對此事進行了評論，譴責(zé)這一極大的浪費和特權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)輿情也呈現(xiàn)一邊倒的情勢，大量網(wǎng)民與評論員對新聞中的“瀏陽某機關(guān)單位”進行了批評。一時之間，“瀏陽某機關(guān)單位”成為眾矢之的。
3日，本報記者就這段視頻向瀏陽方面核實，得知瀏陽市領(lǐng)導(dǎo)高度關(guān)注此事，要求紀(jì)委監(jiān)察部門徹查到底，“一旦發(fā)現(xiàn)這種奢侈浪費現(xiàn)象，絕不護短�！�
調(diào)查：瀏陽未找到視頻中場景
針對網(wǎng)上反映，瀏陽市委、市政府立即組織了宣傳干部、媒體記者、熱心群眾等200多人在市內(nèi)各地進行排查，尋找視頻中出現(xiàn)的地點。瀏陽市委宣傳部也發(fā)動“瀏陽新聞?wù)搲�、“瀏陽宣傳”等QQ群，對報道中的“瀏陽某機關(guān)單位”進行全面調(diào)查搜索。但一直未能發(fā)現(xiàn)瀏陽當(dāng)?shù)赜信c視頻中場景類似的地方。
同時，一些熱心網(wǎng)友仔細(xì)查看視頻后發(fā)現(xiàn)，里面的一些特征與瀏陽市并不相符。網(wǎng)友“直接引語”發(fā)現(xiàn)，視頻中第6秒迎面駛來的出租車顏色為上草綠下銀灰，而瀏陽的出租車顏色均為薄荷青。網(wǎng)友“2009苦練外功”認(rèn)為，瀏陽的道路綠化用樹都是常綠樹種，而視頻中的落葉樹在瀏陽的街道綠化中基本沒有。種種跡象表明，稱此事發(fā)生在瀏陽的消息極可能是以訛傳訛。
真相：網(wǎng)友澄清視頻拍自山東即墨
昨日上午，真相終于大白。上傳視頻的網(wǎng)友“hifairy”在評論里留言稱，這是在山東一個地方拍的，不是湖南瀏陽。記者趕緊聯(lián)系了視頻原創(chuàng)者，據(jù)他介紹，這段視頻是他正月初七(2月1日)的時候經(jīng)過山東某地所拍攝，當(dāng)時只是覺得這種放鞭炮的方式很“�！保矝]有想到他的視頻會引起這么大的反響，至于那個地方是不是政府機關(guān)，他也沒有留意。
一位看過這段視頻的山東某地網(wǎng)友稱，自己看到那段視頻時覺得建筑物頂?shù)蔫F塔有點眼熟，但印象中那里并不是所謂的政府機關(guān)，而只是一個汽修廠。
瀏陽花炮的盛名，讓瀏陽蒙受了“不白之冤”。網(wǎng)友隨便一句話，驚動該市全力搜尋，結(jié)果卻與事實大相徑庭。瀏陽市外宣辦負(fù)責(zé)人稱，網(wǎng)友固然有自己的發(fā)言權(quán)，但也不能隨意歪曲事實。在指責(zé)別人鋪張浪費的同時，不負(fù)責(zé)任的發(fā)言卻帶來了人力、物力、財力等巨大的浪費。
