Post By：2025/4/22 15:07:15
“我的能源車埃安splus因火車站停車場下水道井蓋松動導(dǎo)致電池?fù)p壞！”近日，即墨的隋女士放映，自己的愛車因?yàn)榧茨疖囌就＼噲鱿滤郎w松動，導(dǎo)致能源車埃安splus的電池?fù)p壞，要知道，新能源汽車的電池堪稱其核心組件，其性能和狀態(tài)直接關(guān)系到車輛的整體運(yùn)行和使用壽命。
隨后，隋女士找到即墨火車站停車場的主管單位“火車站前樞紐公司”進(jìn)行反映，但公司認(rèn)為“不管他們的事……”便沒了下文，“車輛一直沒修，因沒與“火車站前樞紐公司”達(dá)成一致，我的事情就這樣從3月1日擱置，放到現(xiàn)在。”隋女士說，期間，自己到廣汽埃安即墨體驗(yàn)中心4s店咨詢過，“電池的費(fèi)用太貴，走保險的話保險費(fèi)直接翻倍。”
[img]/tp/2025/0422/1506384363.jpg[/img]
隋女士說：“明明是即墨火車站前樞紐公司的責(zé)任，為什么他們不履行社會責(zé)任？”她說，她經(jīng)過即墨火車站地下停車場的時候，這個停車場的排水口鐵質(zhì)下水道飛起來撞到自己的車底盤，造成了電池?fù)p壞，“主要原因是下水道口松動，引發(fā)的！”隋女士面對火車站前樞紐公司的“無賴”言行感到很無語，并與2025年的4月9日如實(shí)向青島12345做了反映，在溝通數(shù)次后，火車站前樞紐公司放話“不管他們的事”，再也沒了任何音訊。
“難道，存在安全隱患的火車站前樞紐公司對損壞的新能源車電池的損失不管不問了？”隋女士說，據(jù)相關(guān)行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，新能源汽車電池的維修成本通常占據(jù)車輛總價值的較大比例，以某些常見的新能源車型為例，其電池維修費(fèi)用動輒數(shù)萬元，這對于車主來說無疑是一筆沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)�！盎疖囌厩皹屑~公司管轄的停車場下水道松動就沒有丁點(diǎn)責(zé)任？”
[img]/tp/2025/0422/1506459530.jpg[/img]
“火車站前樞紐公司對于這一事件，竟表示讓走法律程序，這一回應(yīng)或許是出于公司的某些規(guī)定和流程，但對于車主而言，無疑是增加了處理問題的復(fù)雜性�！彼迮勘硎荆＼噲鱿滤郎w松動是否構(gòu)成管理方的責(zé)任，這一事情的解決需要謹(jǐn)慎權(quán)衡，尋求最為合理和公平的解決方案。
“即墨火車站前樞紐公司的停車場負(fù)有管理職責(zé)�！鼻鄭u法之聲法務(wù)咨詢有限公司認(rèn)為，停車場應(yīng)當(dāng)定期巡查轄區(qū)內(nèi)下水道蓋的情況，一旦發(fā)現(xiàn)井蓋存在松動、破損的情況，應(yīng)當(dāng)立刻樹立警示標(biāo)志，并及時聯(lián)系維修人員進(jìn)行修繕�！斑@不僅是對井蓋基礎(chǔ)設(shè)施的保障，同時也是對井蓋過往交通參與者生命財產(chǎn)安全的守護(hù)。否則，一旦管理缺位造成損害，相關(guān)單位將承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任�！�
[img]/tp/2025/0422/1507129367.jpg[/img]
就此，張杰律師認(rèn)為依據(jù)《民法典》第一千二百五十八條第二款，窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！凹茨疖囌厩皹屑~公司的停車場公司作為井蓋的管理單位，明知該井蓋位于機(jī)動車道路上，容易受到車輛碾壓，引起松動，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常巡視和檢修，但該井蓋存在明顯的安全隱患，管理人未能證明其盡到管理職責(zé)，故應(yīng)當(dāng)對原告的損失進(jìn)行賠償。”
那么，隋女士的車輛受損弄否得到妥善處理？本網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注！
