Post By：2024/7/30 9:37:18
即墨古城的遺憾之處在于，其過(guò)度追求現(xiàn)代化進(jìn)程中，不慎將歷史古韻的畫卷擦拭得過(guò)于干凈，那些承載著深厚文化底蘊(yùn)的名人舊居與特色民居，竟未得絲毫保留，即便是被賦予文化保護(hù)重任的瑰寶，如黃嘉善故宅的雅致、周家大院的恢弘、五福巷的韻味，也未能幸免于難。試想，若能留下一隅胡同，讓古今交融的景致得以延續(xù)，該是多么美好的景象。
[img]/tp/2024/0730/0937102370.jpg[/img]
然而，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的洪流中，那些靜默訴說(shuō)著過(guò)往故事的文物古建筑及其承載的文化價(jià)值，似乎成了可輕易犧牲的旁騖，不禁令人扼腕嘆息。
就此，有人感嘆“即墨古城說(shuō)的好聽點(diǎn)是古城再現(xiàn)，其實(shí)就是打著古城古貌的幌子走房地產(chǎn)之路罷了�！备腥酥苯诱f(shuō)“拆舊古城建新古城罷了�！薄捌鋵�(shí)，即墨古城就是一個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目！”
不過(guò)，想想也是，那年即墨古城片區(qū)的拆遷驚動(dòng)國(guó)內(nèi)的文保單位及有關(guān)部門的“蹲守”不給說(shuō)法就得帶人的架勢(shì)，想想這件事兒不小……聽說(shuō)，不得已，有人“頂罪”了，最終即墨古城以這樣的“四不像”方式存在到現(xiàn)在……
所以，即墨古城的經(jīng)營(yíng)成了大家眼中“神樣的存在”……
