查看：3223     * 貼子主題：【套路深】即墨一老板指使8人狀告自己，討要工資，法院查明，判刑！

[color=#333333]近期，即墨法院審結(jié)一起虛假訴訟案件。以虛假訴訟罪分別判處被告人邢某有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元；判處被告人柯某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。
[/color][color=#333333]  2020年8月，青島某工貿(mào)公司多名員工以公司欠發(fā)其工資為由，向即墨法院提起訴訟。
[/color][color=#333333]  承辦法官李貴妍在審理該批案件時發(fā)現(xiàn)，案情存在多處不符合常理之處：該批案件主張欠發(fā)工資時間跨度較長，其中有人主張工資數(shù)額高達20余萬元；參加訴訟的員工均未與青島某工貿(mào)公司簽訂書面勞動合同，且在庭審中均表示不清楚所主張的工資數(shù)額如何計算出來的，所述工作年份也與訴狀所述年份不符；大多數(shù)員工稱本次訴訟是由青島某工貿(mào)公司會計柯某處理的，他們對調(diào)解、仲裁、擬定起訴狀等過程不知情；員工提交的工資表只有公章，無主要負(fù)責(zé)人簽字，且存在工資表所列工資年份與陳述的工作年份不相符等情形。
[/color][color=#333333]  為此，李貴妍查詢了青島某工貿(mào)公司名下所有銀行賬戶交易情況及公司為職工繳納社保情況，均不符合企業(yè)正常經(jīng)營的狀態(tài)。另查明，青島某工貿(mào)公司因拖欠債權(quán)人巨額債務(wù)在即墨法院有多起執(zhí)行案件，即墨法院已查封該公司名下土地等財產(chǎn)，且所有費用不足以清償全部債務(wù)。李貴妍判斷，該批案件涉嫌以謀取非法利益或侵害他人合法權(quán)益為目的的虛假訴訟犯罪，經(jīng)專業(yè)法官會議研究后，法院依法裁定駁回起訴，將有關(guān)線索移送公安機關(guān)。
[/color][color=#333333]  即墨法院和即墨公安分局召開了聯(lián)席會議，多次就該批民事訴訟案件及虛假訴訟證據(jù)等相關(guān)情況進行會商。2023年5月，即墨公安分局將犯罪嫌人柯某抓獲到案，犯罪嫌疑人邢某傳喚到案。
[/color][color=#333333]  2024年2月，即墨法院公開開庭審理該虛假訴訟案件。經(jīng)審理查明，邢某系青島某工貿(mào)公司法定代表人，青島某工貿(mào)公司因拖欠債權(quán)人巨額債務(wù)被即墨法院強制執(zhí)行，該公司名下土地及地上附著物被政府征遷，征遷補償款、搬遷補助費等費用不足以清償全部債務(wù)。為使金某、付某、王某等8人優(yōu)先受償青島某工貿(mào)公司的債權(quán)，并套取虛增的執(zhí)行款，邢某于2020年8月指使柯某組織金某等8人捏造均系和興公司員工的事實，同時虛增金額10萬余元，向即墨區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動仲裁要求支付工人工資。被駁回后，柯某又組織該8人向即墨法院提起民事訴訟，法院發(fā)現(xiàn)涉嫌虛假訴訟遂移送公安機關(guān)立案偵查。[/color][color=#333333]  法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人邢某、柯某以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，構(gòu)成虛假訴訟罪�？紤]到二被告人均如實供述自己的犯罪事實，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰，遂作出以上判決。 
[/color]
  [b]什么是虛假訴訟？[/b]

  虛假訴訟是指當(dāng)事人出于非法的動機和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的訴訟主體、事實及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調(diào)解的行為。  虛假訴訟不僅擾亂了正常的司法秩序，浪費司法資源，更是嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和公信力，侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。