Post By：2023/9/7 10:55:56
[color=#404040]近日，即墨法院調(diào)解了一起因飼養(yǎng)動(dòng)物致他人人身?yè)p害引發(fā)的糾紛。[/color]
[color=#404040]不久前的一天清晨，年逾七旬的王某在其所居住的小區(qū)廣場(chǎng)內(nèi)鍛煉身體時(shí)，一旁正在接打電話的孫某所豢養(yǎng)的一只未系牽引繩的大型犬突然撲向王某。毫無(wú)防備的王某被其撲倒墜地，腰臀部跌傷，一時(shí)站立困難。事發(fā)后，孫某聲稱(chēng)自己有急事辦，并承諾辦完事后即刻送王某就醫(yī)檢查，隨即離開(kāi)。但之后王某多次撥打?qū)O某電話，均被拒接，且在王某報(bào)警后，孫某仍避而不見(jiàn)、不配合調(diào)查處理，王某不得己自行就醫(yī)檢查。隨后，王某一紙?jiān)V狀將孫某訴至法院，要求孫某賠償自己各項(xiàng)損失。[/color]
[color=#404040]法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告孫某作為狗的飼養(yǎng)人和管理人，應(yīng)當(dāng)盡到管理義務(wù)，避免其飼養(yǎng)的動(dòng)物對(duì)他人人身和財(cái)產(chǎn)造成損害，且不得妨礙他人生活。本案中孫某在公共場(chǎng)所未有效管理、約束犬只，導(dǎo)致犬只撲倒原告王某致其受傷，孫某作為犬只的飼養(yǎng)人和管理人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。[/color]
[color=#404040]最終，在承辦法官華山法庭法官的耐心調(diào)解下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，孫某當(dāng)場(chǎng)賠償了王某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。[/color]
[color=#404040]法官提醒：文明養(yǎng)犬，遛狗栓繩。攜帶犬只出戶應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌、系犬繩、戴嘴套，不前往人流密集的公共場(chǎng)所，防止犬只傷人、傳播疫病。同時(shí)，如果受到動(dòng)物的攻擊傷害，要及時(shí)報(bào)警，查明飼養(yǎng)人或管理人，固定、保存好相關(guān)證據(jù)，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。 [/color]
