查看：17121     * 貼子主題：中科院專家建議升格青島為直轄市

[size=5]      7月24日，《中國科學(xué)院院刊》發(fā)布了一篇文章《“十四五”時(shí)期，如何優(yōu)化我國的行政區(qū)劃設(shè)置？》，作者是王開泳、陳田。[/size]
[size=5]      這篇文章在“推進(jìn)扁平化管理，形成高效率組織體系”一欄提出建議：[/size][size=5]支持深圳、青島、大連、喀什升格為直轄市[/size][size=5]。[/size]

[img]/tp/2020/0803/1620444540.jpg[/img]
          [size=5]    《中國科學(xué)院院刊》是由中國科學(xué)院主管主辦的以戰(zhàn)略與決策研究為主的智庫類期刊。[/size] 
      [size=5]      第一作者王開泳是中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所副研究員，中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所民政部理論政策研究基地常務(wù)副主任，民政部行政區(qū)劃調(diào)整評估特聘專家，[/size][size=5]中國行政區(qū)劃與區(qū)域發(fā)展促進(jìn)會專家委員會秘書長[/size][size=5]，中國地理學(xué)會青年工作委員會副主任，中國可持續(xù)發(fā)展研究會理事。[/size] 
      [size=5]      可以說，這篇文章還是有一定重量的。[/size] 
      [size=5]      那青島能否實(shí)現(xiàn)直轄夢呢？我們先看看青島直轄后的山東是什么樣的。[/size] 
      [size=5]      我試著從山東地圖中摳掉青島，然后山東地圖就變成了這樣：[/size]

[img]/tp/2020/0803/1622286620.jpg[/img]

[size=5]      上圖可以看出，青島處于山東半島的中間位置，東面還有煙臺、威海，不是傳統(tǒng)的端頭城市，青島若直轄，就直接把山東給割裂開了，這是直轄的大忌。[/size] 
      [size=5]所以，青島若要直轄，首先需要解決煙臺、威海的問題，肯定會帶起一系列的區(qū)劃調(diào)整。[/size] 
      [size=5]那青島帶著煙臺、威海一起直轄不行嗎？[/size] 
      [size=5]      我們看下三個(gè)傳統(tǒng)直轄市（重慶直轄原因特殊，不做比較）的數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)都取自2019年，北京1.6412萬平方公里，常住人口2154萬人，GDP 3.5萬億；上海0.634萬平方公里，常住人口2428萬人，GDP 3.8萬億；天津1.19萬平方公里，常住人口1562萬人，GDP 1.4萬億；青島1.1282萬平方公里，常住人口950萬人，GDP 1.17萬億。[/size] 
      [size=5]青島面積和北京、天津相近，相當(dāng)于兩個(gè)上海，所承載的人口、GDP卻相差甚遠(yuǎn)，想要直轄分量還不太足。[/size] 
      [size=5]      若青島合并煙臺、威海，面積將達(dá)到30824平方公里，GDP達(dá)到22358億元。經(jīng)濟(jì)總量是有了，但面積也太大了。[/size] 
      [size=5]      再和深圳比較以下，深圳0.1997萬平方公里，常住人口1344萬人，GDP 2.7萬億，青島面積是深圳的5.6倍，人口和GDP卻差那么多，深圳同樣是計(jì)劃單列市，地理上還是端頭城市，深圳都沒直轄，哪有青島的份。[/size] 
      [size=5]      再來說一個(gè)老生常談的問題：山東會放嗎？[/size] 
      [size=5]      青島是山東省的經(jīng)濟(jì)龍頭，在山東半島的帶動作用無可替代；山東在青島投入很多，跨海大橋、4F飛機(jī)場、高鐵、國家級新區(qū)、自貿(mào)區(qū)、上合示范區(qū)、藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)等等，很多大項(xiàng)目甚至優(yōu)于濟(jì)南先給青島，雖然其中起決定性作用的是國家，但也離不開山東的支持。[/size] 
      [size=5]誰也不想自己種的果兒讓別人摘，青島想直轄過不了山東省這一關(guān)就基本沒戲。在山東省層面上，還是希望青島帶領(lǐng)周邊兄弟城市一起發(fā)展的，這點(diǎn)從近幾年搞青島都市圈、膠東經(jīng)濟(jì)圈就能看出。[/size] 
      [size=5]      重慶直轄已23年，青島也已計(jì)劃單列33年，難道青島直轄一點(diǎn)希望也沒有嗎？[/size] 
      [size=5]      隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有的城市擴(kuò)大了，也有的城市“收縮”了，進(jìn)行新一輪區(qū)劃調(diào)整已是十分迫切。[/size] 
      [size=5]      2019年11月十九屆四中全會的《決定》提出“優(yōu)化行政區(qū)劃設(shè)置，提高中心城市和城市群綜合承載與資源優(yōu)化配置能力，實(shí)行扁平化管理，形成高效率組織體系”以來，國家對行政區(qū)劃調(diào)整越來越重視，步伐越來越快。[/size] 
      [size=5]      僅是2020年以來，就先后有長春、煙臺、成都、南通、蕪湖、邢臺等城市進(jìn)行了行政區(qū)劃調(diào)整。[/size] 
      [size=5]      在新一輪區(qū)劃調(diào)整大潮中，青島作為一個(gè)計(jì)劃單列33年的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市，若說直轄還是有一點(diǎn)希望的。[/size] 
      [size=5]    不過，時(shí)至今日，直轄不直轄還那么重要嗎？[/size] 
      [size=5]    國家城市發(fā)展的重點(diǎn)已偏移到國家中心城市、城市群、都市圈了，去爭取直轄市已經(jīng)不合群了，不如爭個(gè)國家中心城市來的實(shí)在。[/size] 
      [size=5]    再說，青島做個(gè)直轄市就比現(xiàn)在發(fā)展好嗎，沒有山東腹地的支持，青島發(fā)展前景不容樂觀，這點(diǎn)看天津、重慶就一目了然，弱直轄市不如強(qiáng)省會，沒有廣大省內(nèi)腹地的支持，天津、重慶已經(jīng)被成都、杭州、廣州比下去了，天津更是在今年上半年跌出了前十名。[/size] 
      [size=5]      最后總結(jié)一句：青島直轄有希望，但面臨的問題比希望要多，一個(gè)最大的問題還是青島自身的發(fā)展能不能夠得上直轄市的標(biāo)準(zhǔn)。[/size]

新浪網(wǎng)今天下午也放出了這個(gè)新聞。[img]/tp/2020/0803/1725153827.jpg[/img]

我倒覺得直轄是不錯

肢解經(jīng)濟(jì)大省，從而減小他們的話語權(quán)，扁平化

青島直轄

范圍可以這樣，青島-平度+海陽萊陽高密諸城日照

都在搶名額。
前兩年不是有個(gè)區(qū)域中心城市么？好些個(gè)城市搶幾個(gè)名額，也不知后來如何了？

就青島這個(gè)鳥樣還直轄市？？請些木倉手磚家吹捧自己的時(shí)候不臉紅？

現(xiàn)在“學(xué)習(xí)委員”的成績也不怎么樣了，“班里”的整體成績水平也下降了，紀(jì)律也越來越差，“班長”也黔驢技窮且自顧不暇。在這種情況下，“學(xué)習(xí)委員”被特招的可能性也越來越低，因?yàn)槟菢拥慕Y(jié)果接近于將“班里”整垮。

[quote]名都苑南門口東大約100米路段有大量積水，地盤低的車輛一定調(diào)頭繞行，有好幾輛地盤低的車在那里趴窩了，，有一輛奔馳730也趴窩了，，
幸虧我開的suv，安全通過，，[/quote]
感謝提醒。
另，奔馳730是個(gè)什么車型？

[quote][quote]名都苑南門口東大約100米路段有大量積水，地盤低的車輛一定調(diào)頭繞行，有好幾輛地盤低的車在那里趴窩了，，有一輛奔馳730也趴窩了，，
幸虧我開的suv，安全通過，，[/quote]
感謝提醒。
另，奔馳730是個(gè)什么車型？[/quote]
寶媽有730。笨茨S級有600.[em13]

對于坐沙發(fā)那位所謂意淫的觀點(diǎn)，真的懶得反駁。好歹也算是涯叔二十多年的骨灰級壇友，可以說見慣了在BBS上國人的心性。
  質(zhì)疑與反駁很正常，畢竟大千世界，人生百態(tài)，各自的閱歷不同，分析問題的立場觀點(diǎn)各有所取。帖主轉(zhuǎn)載這篇文章的作者應(yīng)該是國家發(fā)展戰(zhàn)略與決策研究方面的大咖，雖然闡述的是個(gè)人的觀點(diǎn)，但發(fā)表的刊物卻是重量級的，與以前動輒這里直轄那里直轄的民間傳言有著質(zhì)的區(qū)別。所以反駁的同時(shí)也要理性闡述你的高見，一頂空洞無物的帽子扣死，不足以說服對方。這也有好像某乎與某涯的差異，一個(gè)用論點(diǎn)論述把你淹死，一個(gè)用街頭輪戰(zhàn)把你罵死。其背后就里還是心性的差異。